唐伯虎作品为什么不能进课本？

唐伯虎作品为什么不能进课本？

谁是当今曝光率*高的古代文人？不是李杜，不是三苏，而是烤鸡翅，泡秋香的唐伯虎，然而如日中天的江南四大才子之首，却入不了专家的法眼，唐伯虎似乎永远只是通俗文化的宠儿，登不了大雅之堂。

　
　　进课本要什么标准？我们不知道，总之名气、才气、人气缺一不可吧，内容还得老少咸宜，与时俱进的那种，所以鲁提辖打了几十年镇关西，终于因为太过血腥要被请出去了，朱自清的胖老爹送了几十年桔子，也被发现违反了交通规则。

　
　　唐伯虎呢？他够格吗？

　
　　先说才气，号称诗画双绝的唐伯虎其实哪一样都算不上大家。他的画历来不值钱，与*度正好成反比，与徐悲鸿、吴冠中、张大千、傅抱石的画动辄千万相比，早了几百年的唐伯虎一幅水墨绢本泛舟图，居然只拍出了3300元，确实有点丢人。

　
　　29岁拿过乡试*的唐伯虎，30岁时因为牵连科场舞弊案，从此绝了仕进的心思，宁王朱宸濠招揽野心文人，唐伯虎一度在南昌王府呆了半年，后来看看情况不对，及时跑路，才免于一死，他的后半生贫病交加，流离失所，绝算不上什么成功人士。

　
　　唐伯虎的为人愤世疾俗，仿佛看透了世态炎凉，其实一辈子都是个愤青，远没有陶渊明“久在樊笼里，复得返自然”的洒脱，这路性格与唐朝的罗隐很像，所不同的是，罗隐跟营妓云英交好，落个“我未成名君未嫁”的结果，唐伯虎的闺中之乐大概不只于此。

　
　　如果说到做人，醉生梦死的唐伯虎绝对不是楷模，但也不算过分，比起给武则天的面首张易之抱尿盆的宋之问不知要好多少倍，而宋之问的《渡汉江》也是语文课本中多年不变的老面孔了，可见能否入选课本与人品并没有多大关系。

　
　　说到诗文，明诗本来就在衰落之中，唐伯虎跟风而已，谈不上另辟蹊径，开宗立派。他的诗口语很多，缺乏修饰，不讲技巧，主要是个人际遇的感叹，自怨自艾，消极低沉，还有点宿命论，存世的600多首诗中，佳作不多，也是事实。

　
　　不过要说人气，唐伯虎就大占便宜了，他的诗有个先天优势：通俗易懂，加入星爷电影的力挺，曝光率不低，比如这首《桃花庵歌》：

　
　　桃花坞里桃花庵，桃花庵下桃花仙。桃花仙人种桃树，又摘桃花换酒钱。
　　酒醒只在花前坐，酒醉还来花下眠。半醉半醒日复日，花落花开年复年。
　　但愿老死花酒间，不愿鞠躬车马前。车尘马足显者事，酒盏花枝隐士缘。
　　若将显者比隐士，一在平地一在天。若将花酒比车马，彼何碌碌我何闲。
　　别人笑我太疯癫，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无花无酒锄作田。

　
　　诗不算好，写情即景，流于平淡，缺乏提炼，虽然如此，因为电影的大众推广作用，它仍是唐伯虎*为世人熟知的一首诗，去看一下百度的搜索量，就一目了然，有些人甚至误搜为“不见武林豪杰墓”，大概真以为有唐家霸王枪这回事了。

　　　　
课本是启蒙读物，兼收并蓄很重要，曲高和寡要不得。

文学作品的评判一看造诣，二看影响力，唐伯虎诗要跟杜甫的三吏三别比，思想境界当然云泥之别，要与李太白的穷奇瑰丽相比，也是差之千里，但唐伯虎那些通俗得像顺口溜和歇后语的诗歌影响力不可低估。

　
　　唐伯虎既是大众熟知的历史人物，自有其影响力，既不能凭空抹杀，也不能视而不见。借着流行文化的推动，让从小耳濡目染于银幕唐伯虎的孩子们，有个机会认识真正的唐伯虎，了解他的作品，启发学习历史文化的兴趣岂非一件好事？

　
　　不必担心孩子们受到明代世俗文风的影响，他们读了唐伯虎俗白透露的诗歌，再领略李商隐的深情蕴藉，李白的心游八荒，杜甫的忧国之诚，自会作出应有的判断，从这个意义上说，二流文学家唐伯虎倒可能是个一流的启蒙导师。